Ricardo Estévez Carmona Escribio:

2008-07-23 14:28:30

¿Líderes? Es realmente paradójico que mientras se publica multitud de libros, se dan miles de cursos y talleres sobre liderazgo, y el aprender la técnica de cómo manejar a los demás es una de las pocas cosas que todavía concita la atención de los cristianos, el Señor Jesucristo hubiera dado un mandamiento prohibitivo a sus discípulos a darse entre ellos un tratamiento que es exclusivo para Él. Efectivamente, esto se nos ha pasado a los hispanos que en nuestras versiones más usuales leíamos en Mateo 23:10: “Ni seáis llamados maestros, porque uno es vuestro Maestro, el Cristo”, sin advertir nada singular en tal lectura. Lo mismo con nuestros hermanos anglófonos al leer allí Master. Pero es el caso que el texto griego no tiene allí la palabra DIDÁSKALOS como en el v.8 sino KAZEGETES. El hecho que sea únicamente en ese versículo que aparezca la palabra en todo el NT, bien que podría haber llevado a los críticos textuales a una especial consideración. La voz griega tiene el sentido más cercano en el idioma inglés a Leader (las versiones más modernas ya lo traen así), y en español sería “adalid” o “caudillo” si no fuera que desde hace casi medio siglo el anglicismo “líder” fue adoptado por nuestra R.A.E. y posteriormente sus derivados “liderar”, “liderato”, “liderazgo”. Por supuesto que no solucionamos nada traduciendo ahora allí “guía”, “preceptor” y otros términos próximos a la significación original, si nuestra conciencia ha sido despertada a esta realidad. El serio problema que se nos presenta es que pese a que el mandato del Señor Jesús a sus discípulos está expresado de un modo enfático (no recibir ni dar tal tratamiento de líderes), el uso universal se ha generalizado de una manera tal que parece imposible nadar contra la corriente. Sin embargo, el dilema desaparece cuando caemos en cuenta que por siglos los hispanos podíamos optar por unas cuantas palabras que expresaban adecuada y bíblicamente la función de cuidar, servir y guiar a los hermanos. Parece que estamos ante una disyuntiva: ¿Renunciamos a hablar de líderes y liderazgos en el contexto cristiano, espiritual y eclesiástico, reservando su uso únicamente para lo secular? o ¿Minimizaremos el punto al grado de esfumarlo de nuestras conciencias auto convenciéndonos que no estamos deliberadamente transgrediendo un mandato explícito del Señor Jesucristo? Desde el año 2003 vengo presentando este asunto en los foros cristianos por Internet por ver si alguien da con alguna solución aleatoria, pero parece que no se ha encontrado otra idea mejor que la de quitarle toda trascendencia al punto, alegando que no es posible frenar ahora tanto esfuerzo hecho en la promoción de liderazgos, por un mero detalle semántico. Es comprensible cuanto pueda estar implicado en este “detalle insignificante”: movimientos como el de los G12 quedaría automáticamente desautorizado por la Palabra de Dios, y de persistir, despreciando el señorío de nuestro Señor Jesucristo, único Cabeza y Líder de su iglesia (2Pedro 2:10; Lucas 6:46). ¿Querrán ustedes aportar alguna idea? Ricardo Estévez Carmona

JUAN PAZ Escribio:

2008-07-25 17:53:15

JESUS ES UN BUEN LIDER Y UN EXCELENTE SIERVO, APRENDAMOS DE EL

Omar A Mendez Rojas Escribio:

2008-08-09 00:14:11

El unico lider es DIOS. Y nosotros debemos ser sus peones, tratando de haser lo mejor para su honrra.

Pedro Farfán Escribio:

2008-10-21 14:28:59

Soy una persna que me gusta oir y leer sobre el tema del liderazgo, y conosco muchas definiciones acerca del tema, pero no lo había conceptuado de la manera que se ha presentado en este programa. ahora creo que es mejor ser siervo que líder